о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда

Доверитель совместно с представителем ООО "Краевой правовой центр" обратился в суд с иском с требованием выплаты премии сравнительного расчета заработной платы при работе вахтовым методом. Суд исследовав материалы дела, выслушав аргументированную позицию представителя истца решил: исковые требования о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу клиента компании вознаграждение по итогам работы за год в размере 185 146 руб., проценты в размере 43 799 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Восстановление пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов

Клиент обратился в ООО "Краевой правовой центр" с просьбой подготовить проекты документов для восстановления пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов и возражения относительно исполнения судебных приказов. Подготовленные проекты документов были направлены в Мировой судебный участок №3 г. Майкопа Республики Адыгея. Клиенту восстановили пропущенные сроки и суд вынес определения об отмене судебных приказов.

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Доверитель совместно с представителем ООО "Краевой правовой центр" подали исковое заявление в суд о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В результате рассмотрения данного гражданского дела суд решил: Иск доверителя о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Так же решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскание судебных расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела.

Клиент совместно с представителем ООО "Краевой Правовой Центр" подали в суд заявление о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, на оплату услуг представителя, судебную экспертизу и оформление нотариальной доверенности. В ходе рассмотрения дела суд исследовав представленные документы, считает заявление подлежащим удовлетворению. Определил взыскать с Администрации МО г. Новороссийска расходы за проведенные экспертизы в размере 35 000 р, расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000 р, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 р, а всего 197 100 рублей.

Обжалование решения 1 инстанции. Иск о расторжении договора купли-продажи с автосалоном

Не согласившись с вынесенным решением первой инстанции, Клиент обратился в ООО "Краевой правовой центр" для защиты своих прав. Представитель компании подал апелляционную жалобу, где просит решение первой инстанции отменить полностью, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования доверителя. Указывает, что судом сделан неверный вывод об отсутствии недостатков в спорном автомобиле. Ходатайствовал о назначении по делу экспертизы. Судом апелляционной инстанции  была назначена автотехническая экспертиза. Таким образом, судебная коллегия установила, что спорный автомобиль имеет ряд недостатков, препятствующих его эксплуатации. Судебная коллегия определила: решение первой инстанции отменить. принять новое решение, которым частично удовлетворить требования доверителя. Расторгнуть договор купли-продажи с автосалоном, взыскать с автосалона в пользу клиента денежные средства, уплаченные по договору в размере 990 000руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф в размере 495 000руб, судебных расходы в размере 52 000руб. общая сумма 1 547 000 рублей.

иск к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя

Клиент обратился в компанию ООО "Краевой правовой центр" с просьбой подготовить проекты документов к ООО "Вайлдберриз" в споре в области защиты прав потребителя. Подав исковое заявление в суд, требования клиента были удовлетворены, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу клиента сумму в размере 18 914 руб., неустойку в размере 22 129,38 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в полном объеме - 46 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы - 25 521,69 руб. а всего 122 565,07 руб.

о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из наследственной массы, о признании сделки в части недействительной

Клиент обратился в ООО "Краевой правовой центр" с целью защиты своих интересов по гражданскому делу. К доверителю компании был подан иск о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из наследственной массы, о признании сделки в части недействительной. Представитель компании в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление. Суд принимает во внимание установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство, а именно, что свидетельство о праве на наследство истцам не выдано, в материалах дела нет сведений об обращении в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, таким образом суд решил отказать в удовлетворении иска.

Установление юридического факта постоянного проживания на территории РФ

Клиент обратился в ООО "Краевой Правовой Центр" с просьбой помочь установить юридический факт постоянного проживания на территории РФ. Совместно с представителем компании был подан соответствующий иск в суд. В судебном заседании представитель заявителя доводы уточненного заявления поддержала и просила удовлетворить его. Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации заявитель не имеет возможности, а установление данного факта необходимо заявителю для разрешения вопроса гражданства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вынесено решение об удовлетворении иска и установлении факта проживания на территории РФ.

Обжалование постановления об административном правонарушении.

Клиент обратился в ООО "Краевой Правовой Центр" с просьбой представлять его интересы в суде и обжаловать постановление Октябрьского районного суда, в котором клиент признан виновным в административном правонарушении. Признавая виновным, судья не обратил внимание на существенные нарушения закона допущенные при производстве административного правонарушения. Совместно с представителем компании в суд была подана административная жалоба об оспаривании виновности клиента. В жалобе представитель заявителя просит постановление районного суда отменить, производство прекратить, считая его незаконным и необоснованным. Выслушав объяснения в судебном заседании представителя нашего цента, изучив материалы дела, видеозаписи. Было вынесено решение жалобу удовлетворить, постановление Октябрьского районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Клиент обратился в ООО "Краевой Правовой Центр" для защиты своих прав в деле об административном правонарушении. В судебном заседании защитник истца подала ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просила производство по делу прекратить. Выслушав защитника лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, участника ДТП, старшего инспектора, допрошенных в судебном заседании, суд постановил: Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Клиент обратился в ООО "Краевой Правовой Центр" с просьбой помочь взыскать денежные средства по расторгнутому договору о выдачи независимой гарантии. Совместно с представителем компании было подано соответствующее заявление в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления. В ходе рассмотрения дела суд исследовав представленные документы,  выслушав стороны, принял решение иск удовлетворить частично, взыскать в пользу истца в счет возврата средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскать компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования о возврате денежных средств, судебные расходы на юридические услуги и госпошлину.

Признание гражданина недееспособным.

Клиент совместно с представителем компании ООО "Краевой Правовой Центр" обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании гражданина недееспособным. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила признать гражданку недееспособной. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина недееспособным.

о восстановлении срока принятия наследства по закону и признании права собственности в порядке наследования

Клиент совместно с представителем компании ООО "Краевой Правовой Центр" обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей. Суд, исследовав представленные доказательства,  выслушал стороны по делу, пришел к выводу об восстановлении пропущенных сроков для принятия наследства по закону, признать недействительным свидетельство о праве  на наследство по закону, признать за клиентом право собственности в порядке наследования по закону, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, взыскать 1/3 долю от денежных средств, взыскать в счет возмещения расходов на организацию похорон и погребение.

Взыскание денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и возмещение судебных расходов.

Клиент совместно с представителем компании ООО "Краевой Правовой Центр" обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа и возмещение судебных расходов. Суд, исследовав представленные доказательства,  выслушал стороны по делу, пришел к выводу об удовлетворении иска в части. Решил взыскать в пользу клиента сумму в размере 400 000 рублей.

Признание незаконным решение ГУ МВД России.

Клиент совместно с представителем компании ООО "Краевой Правовой Центр" обратился в суд с административным иском о признании решения ГУ МВД России незаконным и с просьбой отменить его. Суд, исследовав представленные доказательства, признал незаконным решение ГУ МВД России о неразрешении въезда на адрес гражданину.

Взыскание материального ущерба после ДТП

Внесение изменений в запись акта гражданского состояния

Клиент обратился в ООО "Краевой Правовой Центр" с задачей помочь устранить ошибку в записи акта гражданского состояния. Совместно с представителем компании было подано соответствующе заявление в суд. В свою очередь суд, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком

Признание гражданина несостоятельным (банкротом)

Клиент совместно с представителем компании ООО "Краевой Правовой Центр" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Суд, изучив представленные документы и выслушав представителя клиента, пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и вынес решение признать клиента несостоятельной (банкротом).

Взыскание компенсации со страховой компании

Клиент обратился в ООО "Краевой правовой центр" с целью взыскать денежные средства с АО "АльфаСтрахование". Совместно с представителем компании было подано исковое заявление в суд о защите прав потребителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В итоге было принято решение взыскать в пользу истца в полном объеме денежные средства по договору страхования, а также штраф и компенсацию морального вреда.